Ильич, ты был не прав!

Как говорится, птицу видно по полету, а человека – по делам. Также общеизвестно, что рыба гниет с головы. В свою очередь, головой у всех общественных организаций являются их идейные вожди, по делам которых и принято судить о степени духовной свежести той, или иной партии. А поскольку далее речь пойдет о феминизме, я предлагаю читателю познакомиться с лидером всех феминисток страны - Екатериной Филипповной Лаховой, являющейся Председателем общероссийского общественно-политического движения «Женщины России».
Надо сказать что, спекулируя на святых для каждого российского человека словах: мать, семья, дети, сострадание, нравственность и т. п., Екатерина Филипповна преследует цели совершенно далекие от провозглашаемых ей гуманистических принципов. Достаточно упомянуть что, будучи Председателем ВС РФ по делам женщин, материнства и детства, эта женщина подготовила и лично завизировала законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях его осуществления». Проект никак не совместимый с имиджем главной матери России. По причине того, что предполагал принудительную стерилизацию сограждан, государственную закупку и бесплатную раздачу контрацептивов, а также, - официальное введение в школьные программы курса «Половое воспитание», согласно которому, начиная с 11 лет, малышей стали бы обучать «безопасному» сексу. Следующим перлом политической деятельности Лаховой стал активно лоббируемый ей закон о лекарственных средствах, предусматривающий легализацию изготовления омолаживающих препаратов, из органов и тканей абортируемых младенцев. Для того, чтобы читателям стали понятны мотивы заинтересованности Екатерины Филипповны в вышеупомянутых законопроектах, сообщу, что под реализацию этих губительных для России программ иностранными инвесторами предусматривались колоссальные денежные средства… Ну, а послужной список г-жи Лаховой я завершу наиболее значимым для этой статьи ее жизненным этапом. 4 марта 1997 года, сбросив вынужденно носимый покров целомудрия, она, окончательно подтвердила свою причастность к феминистскому движению. Подписав, вместе с представительницами 37 женских партий и движений, мало кому известную «Хартию женской солидарности», где в одном из пунктов недвусмысленно излагается намерение о низвержении традиционного для России патриархального общественного уклада.
К счастью, аморальные законы приняты не были, но, я думаю, период ироничного отношения к феминизму пора завершать. Потому, что «благодаря» деятельности адептов этого движения, в сознании граждан постепенно происходит пугающая подмена понятий о нравственности. Да и представление о роли и месте женщины в обществе извращено суфражистками до такого предела, что уже впору поднимать вопрос о реконструкции монумента «Родина-Мать», что на Мамаевом кургане. Ибо, следуя логике Лаховой, в одной руке у памятника должен появиться презерватив, а в другой, вместо меча, - петлеобразный гинекологический нож, служащий орудием убийства внутриутробного ребенка…
Не секрет, что в Волжском, также, существуют общественные женские организации. Самые известные – «Союз женщин г. Волжского» и ОО «Деловая женщина». Роднит и объединяет их одно: выражая потрясающее единодушие с г-жой Лаховой, они, абсолютно открыто, декларируют свою готовность бороться с патриархальностью общественного мнения, порицающего эмансипацию. Очень уж им не нравится, когда женщин осуждают, ну, например, за прилюдное курение. Как не нравится им, и то, что к разведенной женщине в обществе относятся гораздо хуже, нежели к разведенному мужчине. И вообще, женщина гораздо лучше, чем мужчина утверждают они, а поэтому поединок за равноправие полов будет продолжаться до тех пор, пока мужчины не перестанут доказывать свое интеллектуальное и физическое превосходство. То есть - до полной победы и безоговорочной мужской капитуляции.
Только о какой капитуляции может идти речь? Ведь по сравнению с женщинами и детьми, чьи права намертво вписаны в Конституцию, Семейный и Гражданский кодекс, мужчина и так юридически бесправен. О его правах не сказано нигде, и сегодня впору говорить о мужской дискриминации, но уж никак не о женской. Вызывает тревогу и то обстоятельство, что заявления лидеров женских движений г. Волжского, о своей непричастности к феминизму, явно не соответствуют действительности, так как их высказывания имеют острую антимужскую направленность, разжигающую антагонизм между полами. («Неделя города», статья «Неслабый пол» от 9 марта 2006 г.).
Интересно, знают ли об истинном облике феминизма активистки волжских женских организаций, или перспективы политической борьбы за власть настолько вскружили им головы, что они уже не соображают, что делают и за кем идут? Понимают ли они, что ликвидация в России патриархальной модели общественного развития будет означать для нее неминуемую политическую смерть? По той причине, что нежелание женщин реализовывать себя в семейной жизни и чадородии, в угоду личным эгоистическим интересам, неизбежно приведет к краху национальной безопасности страны. Ибо, для ее процветания необходимо много талантливых и патриотически-настроенных людей, заменить которых никакими мигрантами просто невозможно, Россия – не Америка. И если феминистски осознанно осуществляют свою негативную для отчизны деятельность, то, как относится к ним после всего этого? Ведь на Руси людей предающих интересы державы всегда отождествляли с общеизвестным Евангельским персонажем…
Ленин предрекал времена, когда любая кухарка сможет управлять государством. Похоже, заветы Ильича, благодаря законотворческой активности феминисток, начинают сбываться. Правда, кардинально поменяв свой изначальный смысл.
Недавно, в Волжском, за изнасилование двух проституток (?!) были осуждены шестеро водителей дальнобойщиков. (Для меня это нонсенс. Я вообще не понимаю, как можно констатировать изнасилование проституток, если именно в этом и заключается весь смысл их работы. Ведь не лишают же свободы директора предприятия за то, что он заставил рабочего отработать сверхурочные часы!) В общей сложности, мужики получили 34 года тюрьмы. Возникает вопрос: «А не спутали ли случаем судьи производственную травму проституток с бытовой?» Ведь «девочки» - ярые рецидивистки, ранее судимые за кражи, грабежи и наркотики. К тому же, пострадали в рабочее время, да и характер травмы, учитывая степень риска их профессии, носит, также, чисто производственный характер. Если же судьи ничего не перепутали, а жрицы «любви», в силу своей половой идентификации, подпадают по защиту Закона, гарантирующего всем, без исключения, женщинам правовые привилегии, - невольно напрашивается следующий вопрос: «Неужели Ильич был не прав, и государством теперь может управлять каждая проститутка?»




Сергей Пахалянц