Авторский сайт
Сергея Пахалянца
Взгляд ортодокса
Этот сайт - для людей мыслящих неординарно и независимо. Ведь именно в этом проявляется дарованная человеку Богом свобода…
   
 

Кроха дочь пришла к отцу..


Я хотел бы спросить этих властных людей
Вы порнуху держать на плечах не устали?
( перефразированный текст из песни
А.Розенбаума)
Кроха дочь пришла к отцу..

Однажды вечером ко мне пошла младшая дочь и предложила:
- Хочешь песню спою?
Не успел я раскрыть рот, как кроха запела:
- Жениха хотела, вот и залетела, ла-ла-ла-ла-ла…
Признаться, от удивления я чуть не упал со стула. Совершенно очевидно, что моя пятилетняя дочь пела эту песню, нисколько не догадываясь о смысле произносимых ею слов, однако, мне, как отцу было от этого ничуть не легче. Я пришел в себя, когда ребенок сообщил, что услышал ее по радио, а голову одновременно посетила радостная мысль, что эту песню не разучивали с детьми в детском саду. Например, на утреннике, приуроченном к международному дню защиты детей.
- А что тут такого? - защебетало чадо, увидев мое изумление. – У нас в детском саду ее все дети знают!
- О времена, о нравы! – так и захотелось воскликнуть мне.
Помнится, в годы моей юности, желая жениха, залетали буквально единицы - те уж кому действительно было невтерпеж, а дети пели целомудренно-чистые песни про «солнечный круг» и «оранжевую маму», нисколько не отягощая свой детский разум мыслями об эротике. Блудниц, помнится, потом клеймили позором в школах, трудовых коллективах и на таких не женились. Между прочим, правильно делали, ибо какая из нее могла получиться жена? Да и чистоты рода уже не сохранит, что и доказывает наука под названием «телегония». Ведь следуя ее постулатам, у женщины, впервые вступившей в половую связь с мужчиной, качественно меняется ДНК яйцеклетки и будущий ребенок, рожденный уже от законного брака, имеет все шансы получить в наследство как положительные, так и отрицательные черты характера и привычки первого маминого любовника. (Об этом, кстати, на априорном уровне отлично знали наши предки). Но, в этой статье речь пойдет о другом, а вернее сказать о других. О тех, кто способен повлиять на безнравственный беспредел творящийся в обществе, однако не прилагает ни малейшего усилия к исправлению ситуации.
Вот уже почти год, как наш центр «Жизнь», вкупе с депутатами Городской Думы – Муравьевой Н.А и Туаевым В.И, бьется за принятие депутатами закона «Об ужесточении правил торговли продукцией эротического характера», но воз и ныне там. Власть не спешит, оправдываясь тем, что у нее нет юридических оснований для его принятия. Хотя, мне лично кажется, что дело тут не в юрисдикции. Ведь приняли же аналогичный закон депутаты в Новосибирске! Да, что тут далеко ходить. Еще в прошлом году, Указом Администрации г. Волгограда ужесточены правила продажи подобной продукции и значит дело тут только в желании, которого у наших народных избранников почему-то нет. Складывается впечатление, что власть предержащих эта тема ничуть не интересует. Зато проблема эротомании, как ни странно, очень волнует «развращенное» американское общество, на которое, к нашему стыду, нас вынудили равняться. Американским Верховным Судом, принимаются воистину титанические усилия и меры (по российским меркам – антидемократические), по защите детей от воздействия порнографии, как в Интернете, так и в СМИ. Как уверяет американская статистика, огромное число пользователей Сети в возрасте от 8 до 16 лет попадает на порнографические сайты совершенно случайно. Та же статистика упрямо свидетельствует: дети, в юном возрасте пристрастившиеся к «клубничке» вырастают едва ли не маньяками, подвергая своих сверстников сексуальным домогательствам и насилию. Вот, например, у нас в городе, вольготно чувствуют себя извращенцы, развешивая на каждом телеграфном столбе афишки, призывающие посетить крутой стриптиз, а также сатанисты, создавшие в Интернете собственный сайт под названием «Замок Дракулы». Совершенно свободно, в дневное время, по телевидению транслируются садистские, порнографические и оккультные фильмы. Между тем, прекрасный фильм режиссера Грамматикова «Маленькая принцесса», был стыдливо показан в седьмом часу утра, то есть в то время, когда наши самые маленькие сограждане еще дружно сопели в подушку. В дни летних каникул, детям назойливо навязываются низкопробные американские фильмы и передачи, которым предоставляется самое лучшее эфирное время, а великолепные киноленты советской эпохи, опять же, «крутят» в утренние часы. Индустрия растления довольно сильна и имеет могущественных покровителей. Это прекрасно чувствуют продавцы «эротической» продукции и в нашем городе, безбоязненно делая деньги на разжигании человеческих страстей, и привлекающие для продажи порнографии даже своих детей (точка на рынке в 100 квартале). А ведь народ уже начинает прозревать, понимая, что такая «демократия» нам не нужна. Как утверждает Центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в ходе недавно проведенного социсследования, по вопросу: «Нужна ли телевидению государственная цензура?», 62 % россиян утвердительно ответили на поставленный вопрос. Главные объекты требуемой гражданами цензуры: порнография и секс - 36%; боевики, насилие, жестокость, криминал - 32%. Значительному числу россиян - 22%, хотелось бы также обуздать и рекламу. Похоже, у россиян появляется желание ввести так называемую «нравственную цензуру», но отнюдь не цензуру на борьбу с инакомыслием. Это также подтверждает опрос: за цензуру на политические темы высказалось – 9%, а на информационно – аналитические – 5%. Все это позволяет сделать вывод о зреющем недовольстве россиян информационной политикой проводимой государством. Излишне говорить, что подобная ситуация ничуть не способствует улучшению демографической и нравственной обстановки в стране. Возможно, подобное происходит ввиду совершенно неправильного понимания чиновниками, модного ныне, слова «толерантность», которое я бы перевел не как «терпимость» и «смирение», а скорее, как – циничное безразличие к чему бы то ни было.
Между тем, будущее России оптимизма не внушает. Русский народ, чуть менее века назад, считавшийся одним из самых культурных этносов в мире, медленно, но уверенно, деградирует. Потому - что, самым верным признаком деградации нации, принято считать ее вымирание. Оно налицо, хотя и наметилась некоторая тенденция к улучшению (демографы, кстати, признают этот фактор временным). Это опять подтверждают статистические показатели по г. Волжскому, где около 90% населения составляют русские. (См. таблицу).

По г. Волжскому 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Рождаемость 2513 чел. 2756 чел. 3011 чел.
Смертность 4054 чел. 4094 чел. 4127 чел.
Убыль населения 1541 чел. 1338 чел. 1116 чел.

Примерно такая же ситуация наблюдается по всей стране, а естественный прирост населения в январе – апреле 2004 года зафиксирован только в 15 регионах: республике Алтай, Дагестане, Ингушетии, Калмыкии, Туве, Саха (Якутия), Чеченской республике, Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе – Югра, Ямало-Ненецком, Таймырском, Эвенкийском, Агинском, Бурятском, Чукотском автономном округах. Не составляет особого труда и представить этнический состав России в будущем. Но, вот смирится ли славянское население страны с новообретенной ролью «младшего брата» и не приведет ли этот фактор к следующей гражданской войне? В которой нынешним детям, придется расплачиваться за гипертрофированную тягу к роскоши и комфорту своих родителей, за спесь белого человека, и за попрание заповедей Божьих. И опять факты. До революции 1917 года, рождаемость в православных губерниях России была выше, чем в инославных. По переписи населения 1897 года, в русских семьях рождалось в среднем по шесть детей, а, например, в мусульманских – четыре. То есть православные оказывались сильнее и активнее других народов России. Что это, как не самое яркое доказательство благоволения Творца к православным, умножившего русскую нацию, как песок морской? Значит, демография зависит не только и не столько от пособий. Она зависит, прежде всего, от духа народа. И значит, начинать надо с законодательных актов, регламентирующих нравственные барьеры, а заканчивать восстановлением православной государственности.

Сергей Пахалянц
Православный центр «Жизнь»
Ps. Против принятия закона»Об ужесточении правил продажи продукции эротического характера» голосовали следующие депутаты:Пыльнев, Болдырев, Беляев, Елисеев. Отсутствовала - Афанасьева.


 
© Сергей Пахалянц - 2009 г.