По следам Бека

Предвидя возмущение православной общественности вызванное публикацией статьи Михаила Бека «Спаси и сохрани» от 7 сентября 2006 г., хочу высказаться по этому поводу. Потому что к Беку, а вернее – к стилю его письма, надо относиться особо. По той причине, что человек, не обладающий юмором и аналитическим складом мышления его попросту не поймет. Вот насчет вольности его словоизлияний, тут я согласен, режут они глаз православного человека. Правда, думается, что в связи с всенародной борьбой за чистоту нравов Михаил со временем преобразится и начнет писать исключительно высоким слогом. А теперь к сути.
Как я понял, статья явилась попыткой Бека отразить подоплеку происходящих в стране перемен, связанных с обязательным введением в школьную программу четырех областей страны предмета «Основы православной культуры» («ОПК»). Это и понятно. Новшество являющееся следствием державной позиции губернаторов дело необычное, а новое всегда пугает. Кто даст гарантию, что славяне, впитав православные догматы, не начнут блюсти супружескую верность, рожать детей сколько Бог даст и не перестанут «мочить» друг друга в криминальных и бытовых разборках? Как отреагируют тогда идеологические лидеры радикально настроенных инославных конфессий России, увидев возрождение уже было похороненного ими народа?
Необходимо сказать, что вот уже несколько лет, в четырех регионах России с компактным проживанием мусульман, в школьные программы введена обязательная дисциплина «Основы исламской культуры». В этих республиках действуют законы, надежно охраняющие нравственные чувства граждан от проникновения чуждой исламскому менталитету западной субкультуры. Но заметьте, никакой истерии по этому поводу и обвинений в нарушении основных федеральных законов нет! Кстати, Бек, трактуя Конституцию РФ, был не прав, равно как и журналист Леонтьев, легко пославший оппонентов Православия в отхожее место. Статьи 28 и 38 Конституции РФ, ст. 5 п.4 закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях», ст. 63 п.1 «Семейного кодекса РФ» и ст. 52 п.1 «Закона об образовании», на основании написанного родителями заявления позволяют вести в учебно-воспитательных учреждениях этот многострадальный предмет! В довесок к этому существует и никем не отмененное циркулярное письмо бывшего министра образования В.М. Филиппова разрешающее вводить «ОПК» даже в учебную сетку часов. И еще. Я бы не стал путать «Закон Божий» с «ОПК». Ибо «ОПК», в отличие от «Закона Божьего» учит не догматическому Богословию, а имеет чисто культурологический аспект, без знакомства с которым ни один современный человек не может считать себя образованным. Потому что культура России, менталитет постсоветсткого человека, сформированы именно на христианских духовных ценностях, плагиатно позаимствованных большевиками из Библии. А шедевры Эрмитажа, Третьяковки, классической русской литературы: разве можно понять их духовную глубину, не зная основ православия и библейских событий?
Беспочвенны наветы Бека и на митрополита Кирилла, якобы приравнявшего протестантов к сектантам. Потому что по этому вопросу гораздо раньше его проявило озабоченность Министерство образования РФ, распространившее по регионам письмо «О деятельности на территории России представителей нетрадиционных религиозных объединений» (12.07.2002 г., №549/28–16). В этом письме довольно недвусмысленно говорилось о стимулировании из-за рубежа экстремистской деятельности некоторых протестантских религиозных организаций, конечной целью которых является раскол традиционных для России религиозных общин и подрыв основ государственного строя.
Теперь о скептическом отношении к учебнику Бородиной А.В «ОПК», где якобы говорится о пришельцах «которые не уважают наши нормы основанные на добре». А что, уважаемый Михаил, разве недавние события в г. Кондопога не подтверждают правоту этого утверждения? И как тогда прикажете относиться к «Протоколу сионских мудрецов», или к догмату ислама, где к христианам призывают относиться как к свиньям, а убийство неверного является ни чем иным как пропуском в рай?
Не стоит думать что «ОПК» – панацея, способная в считанные годы духовно преобразить наш народ. Эту дисциплину можно считать лишь маленьким кирпичиком, закладываемым в фундамент будущего духовного преображения России. И еще я в одном стопроцентно солидарен с Беком: православие ни в коем случае не должно утратить своей исторической миссии в России, а славяне – превратиться в нацменов. Ибо при этом раскладе, «мыльный пузырь межнационального и межрелигиозного мира» о котором так патетически писал Михаил, действительно лопнет. А вот тогда уже мало не покажется никому…





Сергей Пахалянц